Liberalii o dau pe limba lui Voronin

Vorbaria despre "statalita­tea", "neutralitatea", "suvera­nitatea" Republicii Moldova (RM) este doar propaganda moldo-comunista, care urma­reste mentinerea Basarabiei in orbita Estului. Liberalii de la Chisinau nu au niciun mo­tiv sa preia aceste lozinci gau­noase. Ei le fac un serviciu nesperat comunistilor preluandu-le temele. In loc sa arate ce se ascunde in spatele "suveranitatii" sau "neutralitatii" ei se apara facand pe "statalistii".
"Suveranitatea" este o piedica in calea aderarii RM la UE. Toate statele membre au renuntat la o parte din suveranitatea lor in favoarea Comisiei Europene. In UE legislatia comunitara prevaleaza asupra celei din statele membre. Acestea sunt obligate sa adopte Directivele Europene prin lege. Si Constitutia Romaniei a fost modificata pentru a ceda o parte din suveranitate catre UE. Iar "suveranitatea" Moldovei exista doar pe hartie. Cand Snegur a semnat fara acordul parlamentului intrarea RM in CSI, nici un "moldovenist" ori "statalist" nu a protestat. Moldova nici nu este suverana. Pe teritoriul sau s-a proclamat un stat independent, Transnistria, unde stationeaza trupe straine. Asadar, renuntarea la suveranitate in favoarea Moscovei e buna, doar in favoarea UE este rea. In afara de state pitice a caror neutralitate este recunoscuta prin acorduri internationale, gen Vatican sau Costa Rica, doar Moldova, Turkmenistan si Cambodgia au consemnat in constitutie ca sunt "neutre". De cand si-a declarat neutralitatea in 1959, biata Cambodgie a fost supusa bombardamentelor, ocupatiilor straine, genocidului. "Neutralitate" pentru Moldova inseamna dependenta de Rusia, imposibilitatea de a-si gasi propriile angajamente de securitate. Prin Tratatul dintre RM si Rusia se spune ca cele doua parti se vor consulta daca securitatea lor este pusa in pericol. Asta inseamna alianta militara. La fel si statutul de garant al Rusiei in problema transnistreana, care-i da dreptul sa intervina in afacerile interne ale RM. Dar comunistii sperie lumea de 60 de ani cu "agresivitatea" NATO. Prin tratatul din 1991 cu URSS, neratificat niciodata, Romania rusofilului Iliescu se angaja sa nu intre intr-o alianta ostila Moscovei. Carevasazica era neutra. La randul ei, RM va fi considerata "neutra" de Kremlin doar daca ramane satelit rusesc. Aderarea RM la UE este incompatibila cu neutralitatea. Tratatul de la Lisabona prevede politica de securitate comuna. Prin acordurile Berlin Plus, NATO a permis UE sa-i foloseasca infrastructura militara. Daca nu se schimba Constitutia, Curtea Constitutionala ar avea tot dreptul sa respinga o lege de aderare a RM la UE, iar Rusia sa intervina pentru a apara "suveranitatea" si "neutralitatea" Basarabiei.

George SCARLAT
ZIUA

Transnistria si limba romana

Transnistria a reintrat brusc in ultimele zile pe agenda publica a diplomatiei europene. Vizita premierului de la Chisinau, Vladimir Filat, la Bruxelles a avut pe agenda si chestiunea conflictului inghetat de la Nistru - mai precis retragerea trupelor ruse, intitulate de mentinere a pacii.
In paralel cu interventia lui Filat de la Bruxelles, chestiunea transnistreana a fost ridicata si in Adunarea Generala a ONU, unde ambasadorul Chisinaului, Alexandru Cujba, a afirmat ca guvernul sau "isi va revitaliza eforturile pentru retragerea trupelor straine si inlocuirea actualei misiuni de mentinere a pacii cu una multinationala care sa detina un mandat". Reactia NATO a fost facuta publica prin vocea asistentului secretarului general al Aliantei, Robert Simmons, care a reafirmat sprijinul organizatiei pentru Chisinau. Simmons a apreciat chiar ca retragerea trupelor si a munitiilor ruse din Transnistria ar duce la o imbunatatire a relatiilor NATO-Rusia.
Ideea unei forte multinationale de mentinere a pacii in Transnistria nu este noua - a fost lansata inca de la inceperea conflictului. Aparitia unor alte trupe decat cele ruse in stanga Nistrului poate avea un efect exploziv. Sau poate duce la incheierea rapida a conflictului. In orice caz, un corp militar sub egida Uniunii Europene sau a ONU ar duce la o disparitie extrem de rapida a regimului actual de la Tiraspol. Intrebarea care se pune este cat de reala poate fi o astfel de posibilitate? Din punctul de vedere al actualei guvernari de la Moscova, o astfel de posibilitate tine mai degraba de domeniul fanteziei.
Un proaspat raport comandat de Uniunea Europeana indica faptul ca Georgia a declansat razboiul din august trecut prin incercarea de a readuce sub control o regiune separatista. Rusia a rezolvat rapid conflictul inghetat - transformandu-l intr-unul fierbinte si recunoscand independenta separatistilor. De cateva saptamani, Rusia a si codificat intr-o lege dreptul sau de interventie militara pentru protejarea minoritatilor ruse din afara granitelor - chestiune care a pus imediat pe jar Ucraina. La toate acestea mai trebuie adaugat faptul ca Rusia inca are suspendata participarea la Tratatul Fortelor Conventionale din Europa - ceea ce ii permite sa-si miste trupele cum pofteste. Ramane de vazut cum va interpreta Rusia aceste initiative privitoare la reglementarea conflictului transnistrean.
O veste imbucuratoare vine insa de la Bruxelles: premierul Vladimir Filat a anuntat ca va reglementa juridic chestiunea limbii romane ca limba oficiala in Republica Moldova. In 1995 denumirea de "limba romana" din Constitutia Republicii Moldova a fost schimbata in "limba moldoveneasca" - o revitalizare a aberantei inventii staliniste. Separatistii transnistreni au sustinut permanent ca "limba romana" i-a provocat la secesiune si ca "pericolul romanizarii" i-a manat in lupta. Insa "limba moldoveneasca" nu i-a provocat in niciun fel la reunificare. Pana la urma, "limba moldoveneasca" a fost inventata in Transnistria si nu are decat sa ramana acolo.

George DAMIAN - george.damian@ziua.ro