Mihai Ghimpu, noul presedinte al Parlamentului de la Chisinau, este fortat sa renunte la convingerile lui

Vladimir Putin nu a ascuns niciodata ca va folosi toate pårghiile pentru a descuraja orice tentativa de apropiere a Basarabiei de Romånia. In aceste zile, Mihai Ghimpu a fost supus unor atacuri intense din partea rusilor si a comunistilor, dupa ce afirmase ca este unyonist.

Intr-un interviu acordat publicatiei “Jurnal de Chisinau”, Mihai Ghimpu raspunde asa-ziselor acuzatii ca ar fi “romanofil si unionist”, explicand ca “este o politica marsava a comunistilor”. Provenind dintr-o familie cu traditii in lupta anticomunista si antisovietica, presedintele Partidului Liberal a rabufnit: “Da, sunt roman pentru ca asa m-au conceput parintii, iar pe ei – parintii lor. Daca m-as fi prezentat ca Mihail Feodorovici sau ca Misa, eram bun, dar asa – nu. Da, sunt si unionist (scriu acest cuvant asa fiindca altfel softul il considera obscen si ar aparea doar “…ist”, spre deosebire de termenul “comunist” – n.red.), dar aceasta idee imi apartine ca om, care isi cunoaste istoria. Politica inseamna altceva. Astazi, avem doua lucruri foarte mari, care ne macina: saracia si lipsa libertatii individuale, fara de care nu exista creatie si, respectiv, evolutie”, a spus Mihai Ghimpu. Portalul comunist “Omega” il acuza insa direct: “Presedintele Parlamentului va promova ideea lichidarii statalitatii molodovenesti” si unirea Republicii Moldova cu Romania.

„Si totusi, se misca“
Agentia RIA Novosti de la Moscova a preluat afirmatiile atribuite de “Omega” si amplifica starea “Un lider moldovean promoveaza unirea cu Romania”, referindu-se tot la Mihai Ghimpu. Ca sa nu mai existe dubii, presedintele Parlamentului de la Chisinau a acordat un interviu pentru postul de radio “Ecoul Moscovei”, prin care pur si simplu abjura: “Ca orice persoana, am un punct de vedere. Dar nu am declarat ca voi promova o politica in aceasta directie. Daca spun ca vorbesc in limba romana, asta nu inseamna ca sunt pentru unirea Moldovei cu Romania. Da, sunt unyonist. Dar sunt si presedintele unui partid care are un program politic, pe care sunt obligat sa-l respect. Astazi, urmeaza sa abordam situatia din alt punct de vedere. Programul nostru politic prevede doua puncte principale: eliminarea saraciei si integrarea in Uniunea Europeana. Dar integrarea in UE presupune ca statalitatea Republicii Moldova se pastreaza”. Dupa care aceeasi agentie RIA Novosti titreaza: “Ghimpu promite sa nu promoveze politica de unire a Moldovei cu Romania”. Incerc sa inteleg ce se intampla in sufletul lui Mihai Ghimpu. El este un roman autentic si gandeste ca un politician, chiar daca unii il considera dificil, chiar rigid. Aici si-a calcat pe inima pentru a potoli ura trogloditilor care urla contra Romaniei, dar au cetatenie romana si-si trimit copiii la studii la Iasi, la Cluj sau Bucuresti, asemenea filologului stalinist Vasile Stati. Eu cred insa ca unirea nu trebuie sa mai fie un tabu politic la Chisinau sau la Bucuresti, altfel va trebui sa cerem interzicerea cuvantului “Moldova” din denumirea statului vecin, asa cum a procedat (fara justificare istorica reala) Grecia cu Macedonia. Istoria vine peste noi, chiar daca generatiile obosite nu vor. Dupa meciul de fotbal dintre Franta si Romania, sute de tineri au iesit pe strazile din Chisinau cu drapele romanesti. Si fusese numai un egal. Nu vor politicienii sa faca unirea din calcule oportuniste, vor veni tinerii peste ei fiindca motivatia economica a reintregirii nationale este mult mai puternica, decat constiinta unitatii de limba, de teritoriu si de destin. Iar romanii din Basarabia se afla tocmai intr-o asemenea circumstanta. Mihai Ghimpu este asemenea lui Galilei care, ca sa nu ajunga pe rug, a spus despre Pamant: “Si totusi se misca!” El nu neaga evidenta si de aceea nu trebuie lasat singur pentru ca apoi sa-l acuzam ca abjura. Nu acuzatiile comunistilor au importanta aici. Partidul Liberal face parte dintr-o alianta contra naturii cu Partidul Democrat, unde Marian Lupu si Dumitru Diacov vegheaza atent la dezvoltarea bunelor relatii exclusiviste cu Rusia, chiar daca nu o spun deschis. Pe de alta parte, atitudinea duplicitara a unor state puternice din Uniunea Europeana fata de Rusia ne creeaza mari probleme in afirmarea identitatii nationale dincolo de Prut. Aceleasi state au facut posibila impingerea R. Moldova in zona gri, in care se zbat Ucraina, Georgia, Belarus sau Azerbaidjan. La fel ca la Chisinau, la Bucuresti exista un curent contra unirii, adica impotriva naturii. Nu stiu ce anume il leaga pe Petru Clej de Basarabia, dar domnia sa are grija sa puna intrebari boldis, de genul: «De unde va mobiliza resursele Romania pentru a sprijini aducerea noii sale “provincii” la un nivel acceptabil unui stat din UE, inclusiv plata unor alocatii sociale (pensii) decente?». L-as ruga pe domnul Clej sa analizeze in chip onest nivelul de saracie din judetul Vaslui sau Botosani, comparativ cu raioanele de peste Prut si va vedea ca diferenta nu ne onoreaza pe noi “aderatii”. Basarabenii nu vor pomana de la Ferentari, lor trebuie sa li se recunoasca un drept elementar: apartenenta la aceeasi natiune. Restul e multa munca. Am scris si altadata ca multi intelectuali rusi, cum este Stanislav Belkovski, fost consilier al lui Vladimir Putin, care a propus si la Bucuresti unirea Basarabiei cu Romania, gandesc mult mai departe decat numerosi concetateni de-ai nostri…

„Ne vedem in uniunea natiunilor slave“
Rusia face eforturi pentru transnistrizarea intregii republici, la fel ca Turcia in Cipru. Modelul cipriot se va impune si aici fiindca nu exista iesire: cele sase judete basarabene vor adera la Uniunea Europeana cu sprijinul direct al Romaniei, urmand ca transnistrenii sa hotarasca daca vor dori sa ramana sub cizma ruseasca. Ca sa fim insa corecti, nimeni nu i-a intrebat ce vor. Generalul Igor Smirnov, agentul Rusiei, a elaborat deja un proiect de constitutie pentru fasia de pe Nistru si a amenintat Chisinaul cu un nou razboi. “Instabilitatea din R. Moldova este in crestere. Aceasta ar putea duce la provocari diverse, inclusiv armate. Indiferent cine vine la putere, ramane un singur vector de miscare: Occidentul. Dar noi ne vedem in Est, alaturi de marea Rusie, intr-o uniune fraterna a natiunilor slave”, a spus Smirnov pe data de 6 septembrie, cand s-au implinit 18 ani de la crearea fortelor armate transnistrene. Adica aceeasi Armata a 14-a sub comanda unui agent al Kremlinului. Este aici explicita politica imperiala a Rusiei noi si democratice spre Europa. Chisinaul nu mai controleaza Tiraspolul de la razboiul din 1992, aici stationeaza trupele rusesti “de mentinere a pacii”, iar negocierile de pace s-au sistat din februarie 2006. Conform Constitutiei, Mihai Ghimpu este acum si presedintele interimar al republicii dupa ce Voronin si-a anuntat demisia pentru a ramane in functia de parlamentar. Astazi, se asteapta raspunsul Curtii Constitutionale la sesizarea depusa de Partidul Comunistilor, care nu recunoaste alegerea lui Mihai Ghimpu in functia de presedinte al Parlamentului. Pentru orice eventualitate, generalul de militie l-a medaliat deja pe presedintele Curtii.

„Rusa sa fie limba de stat, sa nu ne tâmpim cu totul“
Asociatia internationala de prietenie si colaborare “Moldova-Rusia” (un ONG platit de Moscova) a cerut ca “rusa sa fie limba de stat, ca sa nu ne tampim cu totul”. “Daca nu cunosti literatura rusa, esti prost, esti fundamental de prost. Este o catastrofa sa cunosti in R. Moldova o singura limba. Avem atatea posibilitati. Limba rusa nu trebuie marginalizata”, a recomandat cineastul Constantin Munteanu. Este aberant sa mai ceri asa ceva cand rusa suverana este peste tot la Chisinau.
Deocamdata este cert ca la Chisinau “epoca” dinozaurului Voronin se sfarseste, asa cum nota acelasi Belkovski. Dupa ce a trecut pe la Tiraspol, deputatul rus Konstantin Zatulin avertiza: “Deocamdata Voronin ramane presedintele R. Moldova, insa toti inteleg ca aceasta este o situatie trecatoare. Revin la putere acele forte care anterior au sustinut reunificarea cu Romania si reprimarea Transnistriei. Rusia urmareste atent cum vor evolua evenimentele si putini sunt cei care cred ca noul presedinte al legislativului de la Chisinau si-a schimbat convingerile. Ce va fi cu R. Moldova, pe ce cale va merge, aceste lucruri nu pot sa nu ne preocupe. Insa, indiferent cine ar veni la conducere, Rusia in orice caz va apara drepturile concetatenilor sai”.

Viorel Patrichi
Gardianul